mandag 4. mai 2009

Svine-svindelen

Det er nå 814 bekreftede tilfeller av svineinfluensa på verdensbasis. I The Wall Street Journal ropes det at det kanskje ikke finnes nok Tamiflu til å behandle alle som blir syke. Hva er galt med dette bildet?

Alt er galt med dette bildet!
Produsenten av Tamiflu, det sveitsiske selskapet Roche Holding, har produsert enorme mengder av denne medisinen som opprinnelig var ment for fugleinfluensa. Men i et tett befolket land som Kina ble det aldri noen stor fugleinfluensa-pandemi. I Indonesia oppsummerer de og har funnet drøyt 100 tilfeller av fugleinfluensa siden 2005.

Medisiner på lager
For å medisinere dette skremmende store antallet mennesker har Roche Holding produsert millioner av tabletter som helst bør brukes preventivt, for å sikre at folk ikke blir syke.
Det var det samme som ble sagt da Roche ville skremme oss til å bruke skattepenger på å kjøpe Tamiflu for å demme opp for fugleinfluensaen.
Nå skriver The Wall Street Journal at Tamiflu-tablettene er blitt ”stockpiled”, altså at de er produsert i et mye større antall enn hva det var behov for på grunn av fugleinfluensa.
Ergo kjører Roche Holding i gang den neste store markedsføringskampanjen sin. Denne gangen heter medisinreklamen svine-influensa. Denne gange er det en ny variant av dyreinfluensa som skal skremme oss til å kjøpe tablettene som medisin-giganten har liggende på lager.

Tamiflu slaktes
Om dette er klokt eller ikke, skal ikke jeg bedømme entydig. Men jeg gjorde et kjapt søk på nett for å sjekke hva som er ståa for Tamiflu for tiden.
Det søket avslørte blant annet at leger mener denne medisinen ikke er egnet til å ta knekken på vanlig influensa en gang.

Likevel vil altså WHO at vi nå skal bruke store summer på å få folk til å spise denne medisinen preventivt.
Det er også et mulig poeng i at det er en WHO-talsmann i Genève, Sveits, som mener at hovedstrategien for å bekjempe svine-svarte-dauden nå er å bruke Tamiflu. Nok en gang lukter det nasjonale næringsinteresser av denne koblingen.

Dødelig?
The Wall Street Journal skriver at ”the deadly new disease has already spread beyond Mexico”. Ifølge andre medier er det altså nå ca 814 bekreftede tilfeller av denne influensa-typen. Bare en liten andel av disse menneskene kommer til å dø av sykdommen.
Jeg kan fortsatt ikke skjønne hvorfor man skal bruke så enorme summer på å bekjempe en type influensa, som ikke sprer seg mer enn dette. For meg fremstår dette som en sykdom som er omtrent like farlig som astma eller vanlig forkjølelse. Også disse sykdommene tar noen liv årlig uten at WHO roper om pandemier av den grunn.
Jeg spør meg selv fortsatt følgende spørsmål:
Hvordan ville mediene sett ut dersom de hadde brukt de samme krigstypene under vår normale influensasesong? Da er det vanlig at mange tusen mennesker blir syke. Hvert år er det også noen som dør av influensa. Sånn er dessverre livet.

Medisiner tar også liv
Jeg spør meg også følgende retoriske spørsmål:
Man vet at en lang rekke mennesker hvert år dør av bivirkninger av dårlig utprøvde og lite egnede medisiner. Vaksiner er, såvidt jeg vet, blant de medisinene som tar flest liv og har flest skumle og udokumenterte bivirkninger.
Dersom man nå lager en kjempe-kampanje for å medisinere hele verdens befolkning, hva vil ta flest liv? Hvor mange liv kommer vaksinen da til å ta? Og hvor mange liv vil denne influensaen ta dersom vi lar den være?
Hvis den er like farlig som fugleinfluensa, så skal vi sannsynligvis trygt la medisinene ligger på lageret til Roche. Hvis bare 0,01 prosent av alle som spiser medisinene utvikler farlige, kompliserte eller dødelige bivirkninger av medisinen, så er medisinen trolig vesentlig farligere enn sykdommen i seg selv.

Like dødelig som forkjølelse
Fortsatt er bare 0,00000017 prosent av verdens befolkning bekreftet smittet av sykdommen. Og dette tallet er ikke det samme som antallet dødsfall.
Med mindre dette tallet endrer seg dramatisk, mener jeg at vi skal være mer redd for medisinene enn for sykdommen. I tillegg skal vi være våkne for enda flere av Roches reklamefremstøt. De har åpenbart utviklet en type skremsels-markedsføring som går rett forbi alle kritiske instanser i verden mediehus.

6 kommentarer:

  1. Det er påtakende hvor fort svineinfluensahysteriet forsvant fra nettavisforsidene i løpet av fredag og lørdag. Og det oppleves faktisk forfriskende å lese overskrifter som "Miss misset om
    homoekteskap"

    SvarSlett
  2. Dette er god lesning. Har twitra det i von om at ein eller annan vaken riksjournalist skal ta opp tråden...

    SvarSlett
  3. Jeg er IKKE overrasket over dette utspillet fra deg, jeg er IKKE overrasket over at media blåser dette opp i ugjenkjennelige dimensjoner, det jeg ER overrasket over, er norske leger som etter sigende skal ha hamstret Tamiflu til egne, private lagre. Hva skal de med den...?

    Det er da langt fler som dør i trafikken på verdensbasis - hver dag - enn folk som stryker med av det som media "frykter kan bli en pandemi"

    At det GÅR AN å bli så dum!

    SvarSlett
  4. Problemet er ikke at det går an å bli så dum. For det gjør det jo helt åpenbart. De siste ukers mediehysteri forteller jo alt om det. Problemet er at dette er en ren produktplassering. Og det er det visstnok ingen i våre såkalt frie og kritiske medier som skjønner. Hvem har de siste par ukene vært frie nok til å skive at dette er det reneste sprøyt. Hvem har vært kritiske nok til å holde dette unna sine spalter.
    Som min beste venn sa idag: Når det dør 5000 mennesker av sult i Afrika på en dag, blir det til en notis på side 54. Når en person dør av en ufarlig dusteinfluensa produseres det 7.000 spaltemillimeter i hver eneste norske avis. Det henger jo ikke på greip!
    Og det er så sant som det er sagt.
    Som jeg nevner i saken her er det dessverre ikke noe bedre fatt i mediehus andre steder i verden.

    SvarSlett
  5. Se her: http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=90822308024&h=WewRn&u=M0Jeo&ref=nf
    Omsider en artikkel som diskuterer hvilke sykdommer som tar liv og om ressursbruken til svione-influensa er i rette proporsjoner i forhold til hvilke sykdommer som virkelig tar mange liv.

    SvarSlett
  6. Denne linken er kanskje bedre:
    http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3069013.ece

    SvarSlett