Propagandaens profitt

Den sveitsiske medisin-produsenten Roche tjener rått på salget av Tamiflu, skal man tro DN. Og det mener jeg bestemt at man skal i denne saken.

Allerede da de aller første avisene skrev "nøff nøff" med blod på forsiden av sine aviser, antok jeg at dette ville komme til syne ganske direkte på bunnlinjen til Roche. Derfor har jeg allerede skrevet at dette stinker kommersielle interesser av hele denne saken.

Lesere av denne bloggen vil også huske at jeg jeg hele tiden har skrevet at det er grunn for å vise edruelighet før man bidrar til å spre skremselspropaganda om denne sykdommen.

Derfor var det slett ikke overraskende at en representant fra Folkehelseinstituttet igår sa følgende om faren ved denne sykdommen:

Folk blir jo litt skremt når de leser i avisen at denne sykdommen er så farlig. Men det er så langt ingen grunn til å anta at denne sykdommen er farligere enn vanlig influensa. Funn så langt antyder at den faktisk er mindre farlig enn vanlig influensa.

Se så!

Så langt er 85-90 personer blitt smittet av sykdommen i Norge. Dette er da slett ikke noe å engste seg for. Jeg har ikke hørt noe om at folk dør som fluer/griser.

Snarere tvert imot: Forleden dag leste jeg nemlig at mennesker over 60 ser ut til å være immune mot svineinfluensa.

Etter mine begreper er dette en helt vesentlig bit med informsasjon, som inneholder utrolig viktig informasjon om hvor skummel denne sykdommen egentlig er.

Hvis personer over 60 år allerede er immune mot denne sykdommen, så betyr det at dagens svineinfluensa er det samme viruset som herjet verden på 1940-50-tallet. Det betyr at dette viruset har eksistert i beste velgående i 60 år uten at det har voldt videre skade eller hodebry.

Viruset har heller ikke mutert til å bli noen ny variant av svartedauden, slik mange medisinmenn (les medisinselgere) vil at vi skal tro idag.

Så kan vi stille oss spørsmålet: Hvis dette viruset har eksistert i sin nåværende form i over 60 år uten å mutere til noen ny variant av svartedauden, hva er da sjansene for at det skal skje idag, i morgen eller en gang seinere i år?

Sannheten må være at dette er utrolig lite sannsynlig. Dette vet naturligvis Roche og alle andre som kan tjene penger på influensa-vaksine. Men de ser en mulighet for å tjene seks milliarder franc på å skremme livskiten ut av deg og meg. Og som alle andre griske i denne verden, så velger de å inkassere seks milliarder istedet for å fortelle oss sannheten. Svært mange andre ville nok gjort det samme.

Dessverre! Propagandaens profitt er enorm i dagens endimensjonale medieverden. Det gjør at myndigheter, politikere og andre som er opptatt av befolkningens helse må være ekstremt varsomme med å kaste seg på karusellen i forhold til en sykdom som ikke eksisterer.

For den farlige varianten av svineinfluensa finnes ikke ennå. Vi er bare blitt skremt til å tro at den vil oppstå, slik at vi skal signere ordrene på Tamiflu.

Drøy virkelighetsforståelse

Irak er nærmere krig enn noensinne, skriver dn.no idag i denne artikkelen.
Denne teksten er lagt inn som kommentar til den samme artikkenel på nett.
Tittelen i denne artikkelen leder oss til å tro at Irak ikke er i krig idag. Innforstått betyr dette at USA ikke har drevet en krig i landet siden 2003. Hvor tar dn.no/TDN Finans dette fra? Den som leser annet enn Reuters vet at krigen i Irak idag har vart lenger enn andre verdenskrig. Mer enn en million Irakere er drept i konflikten. To millioner er alvorlig såret. Mellom fire og fem millioner mennesker er permanent fordrevet fra sitt land. Økonomi, det politiske system, vann, kraft, sykehusvesen, etc er bombet tilbake til steinalderen, takket være USA og deres kumpaner. Dette er veldokumentert i artikler og bøker, som for eksempel The Three Trillion Dollar War, skrevet av blant annet nobelprisvinner Joseph Stiglitz. Hvis han kaller dette en krig, hvordan kan DN hevde at dette ikke er en krig. Det er på tide med en realitetssjekk, vil jeg hevde.