Man skal ha flatskjerm nå om dagen. Man må nesten det, ellers så blir man ganske bokstavlig hånet i tv-butikker og stigmatisert som en gnier og en sinke.Men jeg har ikke helt skjønt hva man skal med 60 tommers flat og rådyr skjerm med 1080 pixlers oppløsning per tomme, eller hva det nå er.
Analog anakronisme
Før hadde vi analoge sendinger på tv. Da var bildene sylskarpe, tatt med skikkelig kamerautstyr som riktig ruvet i terrenget. På den tiden kunne vi sikkert tatt imot sendinger med både 2000, 3000 eller 4000 pixlers oppløsning per tomme om det var det det stod på. Men det stod aldri på det. Da hadde man altså alt for små tykkskjermer som slett ikke ytet bildene den ringeste rettferdighet.
Men så falt NRK-hegemoniet, og med det de analoge signalene. Inn kom Get-boksen med elendige signaler som hakker og hikker og bryter opp i grovkornet pixelerte bilder. Så dårlige bilder ville tatt seg dårlig ut selv på den tv’en jeg pleide å se barne-tv på.
Fremskritt kaller de det. Mon det, sier jeg…
Men så falt NRK-hegemoniet, og med det de analoge signalene. Inn kom Get-boksen med elendige signaler som hakker og hikker og bryter opp i grovkornet pixelerte bilder. Så dårlige bilder ville tatt seg dårlig ut selv på den tv’en jeg pleide å se barne-tv på.
Fremskritt kaller de det. Mon det, sier jeg…
Må ha det!
Jeg har ennå ikke gitt etter for det kommersielle presset om at alle bare ”må” ha en tynnskjerm. Og jeg er like glad.
I dag så jeg en fotballkamp mellom Roma og Juventus på en stor og flott tynnskjerm. Den har 2xHDMI, kan jeg lese på rammen. Men hva hjelper vel det.
De digitale sendingene er jo av så dårlig kvalitet at man slett ikke har bruk for mer enn den gamle 14-tommeren jeg hadde på hybelen i gamledager.
Fremskrittet har ført til at fjernsynskameraene er byttet ut med jeg-vet-ikke-hva. På bildene så det i alle fall ut som om noen fløy rundt langs sidelinjen og filmet kampen med mobilen sin.
Fremskritt spør nå jeg?
I dag så jeg en fotballkamp mellom Roma og Juventus på en stor og flott tynnskjerm. Den har 2xHDMI, kan jeg lese på rammen. Men hva hjelper vel det.
De digitale sendingene er jo av så dårlig kvalitet at man slett ikke har bruk for mer enn den gamle 14-tommeren jeg hadde på hybelen i gamledager.
Fremskrittet har ført til at fjernsynskameraene er byttet ut med jeg-vet-ikke-hva. På bildene så det i alle fall ut som om noen fløy rundt langs sidelinjen og filmet kampen med mobilen sin.
Fremskritt spør nå jeg?
Med de bildene som i dag selges over det digitale nettet er det i alle fall en stor skam å kaste bort penger på noen større og dyrere skjerm enn det vi har i dag.
Frem ogg tilbake, eller tilbake og frem
Men fremskrittet telles kanskje bare i kroner og øre og ikke i billedkvalitet. Jeg fikk i alle fall tilbud her forleden om å kjøpe sylskarpe bilder over det digitale nettet. For bare noen små tusenlapper i året kan jeg nå altså få tilbake de sylskarpe bildene som vi hadde før.
Skal vi kalle det fremskritt, skal vi kalle det status quo eller skal vi kalle det ran?
Skal vi kalle det fremskritt, skal vi kalle det status quo eller skal vi kalle det ran?
Jeg klarer meg foreløpig med et lite tilbakeskritt.
